CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu ve Adalar Belediye Başkanı Fazilet Gül’ün, “silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan yargılandığı dava MİT TIR’larının duruşması Yargıtay tarafından iptal edildikten sonra yeniden duyulmaya başlandı.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanık Erdem Gül ve avukatları katıldı. Sanık Enis Berberoğlu avukatı tarafından temsil edildi.
Mahkeme başkanı tutanaklarda, belgede sanık Enis Berberoğlu’nun 28. Dönem İstanbul Milletvekili seçildiğinin belirtildiği Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin resmi internet sitesinden alınan çıktının da yer aldığını kaydetti.
Başkan, tutanaklarda Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 20 Aralık 2022’de sanıklar hakkında verilen kararların bozulmasına karar verdiğinin anlaşıldığını yazdı.
Duruşma savcısı, bozma kararının yerine getirilmesini talep etti.
İptal kararına karşı görüşü sorulan sanık Fazilet Gül, gazeteci olduğunu belirterek, Yargıtay’ın iptal kararını sert bulduğunu belirterek, eski karara direnilmesini istedi.
Mahkeme heyeti, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin usul ve kanuna uygun olan bozma kararının yerine getirilmesine oybirliğiyle karar verdi.
Savcılık Berberoğlu hakkında yürütmeyi durdurma talebinde bulundu
Görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı, sanık Enis Berberoğlu’nun yargılanmasının devamı için Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nca dokunulmazlığın kaldırılması yönünde karar verilmesi gerektiğini belirterek, Söz konusu durumun kovuşturma şartı olduğunun anlaşılması üzerine Berberoğlu, yürütmeyi durdurma kararı talep etti.
Savcı, belgenin sanık Erdel Gül tarafından ayrılarak başka bir esasa göre kaydedilmesini talep etti.
Sanık sanık Fazilet Gül, Yargıtay’ın bozma kararının hukuka aykırı olduğunu söyledi.
Sanık Enis Berberoğlu’nun avukatları da, yürütmenin durdurulması yönündeki görüşe katıldıklarını belirtti.
Kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Enis Berberoğlu hakkında “bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan dava açılmasına rağmen milletvekili seçilerek dokunulmazlığını yeniden kazandığı gerekçesiyle davanın ertelenmesine karar verdi. Silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya üye olmamasına rağmen örgüt.”
Kararın katılaşması üzerine kurul, Adalet Bakanlığı’na yazı yazmaya ve sanığın yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına yönelik yargılama özeti talep etmeye karar verdi.
Heyet, sanığın yasama dokunulmazlığının kaldırılması veya milletvekilliği süresinin sona ermesi durumunda belgenin resen yeni esasa göre kayıt altına alınmasına karar vererek, yargılamanın yeni esasa göre kaydedilen bu belge üzerinden devam etmesine karar verdi.
Mahkeme heyeti, esasa ilişkin mütalaanın verilmediği gerekçesiyle sanık Fazilet Gül’e ilişkin belgelerin ayrılmasına karar verdi.
deneme süreci
Enis Berberoğlu, durdurulan MİT TIR’larının görüntülerini eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar’a verdiği iddiasıyla İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı. Mahkeme, Berberoğlu’nu “Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasi çıkarları nedeniyle siyasi veya askeri casusluk amacıyla gizli kalması gereken bilgileri ifşa etmek” suçundan 25 yıl hapis cezasına çarptırarak tutukladı.
İtiraz üzerine dava dosyası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne geldi. Daire, yerel mahkemenin kararını esastan bozarak belgeyi İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi ise Yargıtay’ın bozma kararını adaba ve hukuka aykırı bularak belgeyi iade etti.
İtirazda bunun “casusluk” suçu değil, “gizli bilgileri ifşa etme” suçu olduğu belirtildi.
Dosyayı yeniden inceleyen Yargıtay, bu kez Enis Berberoğlu’nu “casusluk” hatası değil, “niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri açıklama hatası” nedeniyle 5 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırdı. devletin güvenliği, iç ve dış siyasi menfaatler açısından prestij ve prestij” diyerek tutukluluğunun devamına karar verdi.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı bu karara itiraz etti. Savcılık, Berberoğlu’nun “casusluk” suçundan cezalandırılması talebiyle Yargıtay’a itiraz dilekçesi gönderdi. Dilekçede Berberoğlu’nun, “Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasi çıkarlar nedeniyle siyasi veya askeri casusluk amacıyla gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” suçundan cezalandırılması istendi.
İtiraz süreci devam ederken yeniden milletvekili seçildi.
Dosyanın temyiz incelemesi devam ederken, Enis Berberoğlu 24 Haziran 2018 seçimlerinde aday oldu ve yeniden milletvekili seçildi.
Berberoğlu’nun avukatları, yeniden milletvekili seçildiği için yargılamanın durdurulmasını ve tahliyesine karar verilmesini talep etti.
Ancak temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 19 Temmuz 2018’de bu talebi reddederek, yeniden seçilen Enis Berberoğlu’nun yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağına ve yargılamanın devamına karar verdi. . Buna yapılan itiraz da 17. Ceza Dairesi tarafından 10 Eylül 2018’de reddedildi.
Yargıtay 20 Eylül 2018’de onayladı
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Berberoğlu’na “gizli kalması gereken bilgileri açıklama” suçundan verilen 5 yıl 10 ay hapis cezasını 20 Eylül 2018’de onayarak, cezanın infazının ertelenmesine ve tahliyesine karar verdi. Milletvekili olarak görev süresi bitene kadar. Bu kararın ardından Berberoğlu aynı gün cezaevinden tahliye edildi. Berberoğlu, 1 Ekim 2018’de TBMM Genel Kurulu’nda görev yemini etti.
Berberoğlu, milletvekilliğinden ihraç edilmesinin ertesi günü 4 Haziran 2020’de İstanbul’daki evinde gözaltına alınıp yeniden tutuklandı. Berberoğlu, Kovid-19 salgını tedbirleri kapsamında açık cezaevlerinin kapatılması nedeniyle izne ayrıldı. 17 Eylül 2020’de Anayasa Mahkemesi, Berberoğlu’nun seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Ekim 2020’de Berberoğlu hakkında yeniden yargılamaya yer olmadığına karar verdi.
Berberoğlu’nun bir daha yargılanmaması kararına 15 Ekim 2020’de bir üst mahkeme olan İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulunulmuştu. Mahkeme 23 Ekim 2020’de “karar verilmesine gerek yok” kararı verirken, Berberoğlu’nun avukatları 26 Ekim’de yeniden Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
Anayasa Mahkemesi, 21 Ocak 2021’de Berberoğlu hakkında yeniden karar verdi. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için kararın bir kopyası İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme, 8 Şubat 2021’de savcılığın Berberoğlu hakkında yaptığı yeniden yargılama talebini kabul ederek, yürütmenin durdurulmasına karar verdi. Heyet ayrıca Adalet Bakanlığı’na yazı yazarak sanık hakkındaki yargılama özetinin hazırlanarak Berberoğlu’nun dokunulmazlığının kaldırılmasını talep etti.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Berberoğlu hakkında 3 ayrı suçtan hazırlanan raporu 9 Şubat’ta TBMM’ye sunulmak üzere Adalet Bakanlığı’na gönderdi. Enis Berberoğlu hakkında verilen “yeniden yargılama ve yürütmenin durdurulması” kararına ilişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi, 11 Şubat’ta TBMM Genel Kurulu’nda okundu. Bunun ardından Berberoğlu, milletvekili niteliğini yeniden kazandı.
